• Feed RSS

El martes pasado, se presentó, en el marco del 11º Foro Internacional de Enseñanza de Ciencias y Tecnología en la Feria del Libro, el proyecto-investigación Generaciones Interactivas de Fundación Telefónica y la Universidad de Navarra.

Durante las diferentes exposiciones se brindaron cifras acerca de los niños y adolescentes argentinos frente a la tecnología de las multi-pantallas:

  • El 79% de los jóvenes encuestados tienen PC en su hogar.
  • Un 57% tiene Internet en su hogar.
  • Más del 30% del tiempo que dedican a ocio lo hacen en actividades interactivas.
  • El 18% elige "chatear" como actividad preferida, después de la cena.
  • Los chicos encuestados prefieren Internet frente a la TV, y el celular frente a Internet.
  • El uso de Internet desplaza otras actividades: estudio 38%, TV 32%, lectura 27%.
  • Usan durante 2hs. diarias Internet en su hogar los días de semana.
  • Casi 1 de cada 2 chicos de más de 10 años creó un blog o un sitio.
  • El 57% de los chicos mayores de 10 años afirma tener un amigo virtual.
  • 1 de cada 3 ha conocido personalmente algún amigo virtual.
  • 1 de cada 2 chicos discute con sus padres acerca del uso de Internet respecto de cantidad de horas y momento del día. No así respecto de los contenidos.
  • El 13% tiene filtros y el 60% antivirus.
  • El 57% de los chicos afirma que sus docentes no usan y no fomentan el uso de Internet.
  • El 70% de los varones y el 50% de las mujeres afirma que aprende de forma autónoma a usar Internet.
Más información aquí y aquí


Como ya les adelanté se realizaron la semana pasada las 20º Jornadas Internacionales de Educación en el marco de las Actividades Educativas que organiza Fundación El Libro.

Con un programa más escueto que el del año pasado, y sin nada nuevo bajo el sol pasaron los tres días del evento destinado especialmente a docentes.

Se habló del Bicentenario, de historia de la educación, de violencia escolar, del nuevo rol docente, de entornos virtuales, de didáctica y programación, de la nueva secundaria y de varios temas más.



A continuación les dejo lo que me pareció más relevante de las conferencias a las que asistí, priorizando aquello que se dijo respecto de las nuevas tecnologías y el cambio de paradigma educativo:

El Acto Inaugural se caracterizó por discursos más políticos que pedagógicos, hablaron Horacio García, presidente de Fundación El Libro, Susana Avolio de Cols, Alberto Sileoni, Esteban Bullrich y Daniel Lauría (en nombre de Mario Oporto).
Como si fuera necesario aclararlo y refiriéndose a los planes 1 a 1, Horacio García afirmó que "las computadoras no son una competencia con el libro sino un apoyo para los docentes y los alumnos". Daniel Lauría por su parte dijo que "todavía nosotros creemos que el libro es escencial en educación" y explicó la iniciativa de entrega de 10 libros clásicos a todos los alumnos.
Esteban Bullrich no mencionó al plan 1 a 1 del gobierno de la ciudad, con una charla breve firmó que "debemos hacernos cargo de que no todos los habitantes de la Argentina son libres de la ignorancia" y habló de la importancia de la convivencia de ideas diferentes.
Alberto Sileoni, dio un discurso político, nada educativo, en el que -tristemente- incluyó una crítica a los medios. Finalmente cumplió con aclarar que "las computadoras no sustituyen al libro ni a la magia de la relación docente-alumno, sino que son herramientas de justicia social". Y finalmente afirmó que "no es cierto que la escuela de antes fue mejor, no hay que transmitirle eso a los chicos" y que "introducir innovación no es profanar la escuela".

Bernardo Kliksberg, en su conferencia comenzó diciendo que no cree en los discursos sobre educación. Afirmó que el siglo XXI es el siglo del conocimiento, siendo este último el bien principal y diferencial, por lo tanto la clave de desarrollo es la inversión educativa. Habló de la crisis económica y sus causas éticas. Y propuso al Plan Ceibal como ejemplo de capital social, de inversión y de concertación de toda la sociedad.

Cristina Davini, habló principalmente de la importancia de abrir la escuela y de la autonomía de los alumnos. El momento más "interesante" de presenciar fue cuando dijo "quizás me equivoco pero (...) están todos tan preocupados por entregar computadoras cuando con buenas bibliotecas con fuentes de información en red alcanza". Su opinión es válida ya que, como hemos dicho en otro momento, cuestionar los modelos 1 a 1 ¡está permitido!, pero lo que resulta preocupante fue la euforia contagiosa en los aplausos de aprobación del público (90% docentes) demostrando su desconocimiento acerca del potencial de las Tics y su evidente rechazo a los planes de entregas de laptops.

La Mesa sobre La Nueva Escuela Secundaria, estuvo integrada por Daniel Feldman, Claudia Romero y Vilma Saldumbide.
Feldman habló de las recientes propuestas de reforma del Ministerio de la Nación, de la importancia de flexibilizar la escuela para "construir formas honestas de aprendizaje". Claudia Romero por su parte hizo un aporte interesante al citar a Roger Bartra: "la melancolía es un mal de fronteras, una enfermedad de la transición (...) un mal que ataca a quienes han perdido algo o no encuentran lo que buscan" y afirmó que nos encontramos justamente en esa frontera, en un proceso de transición.
Vilma Saldumbide, comenzó advirtiendo "cada vez estoy más en contra de los clichés pedagógicos" y bromeó: "¿qué quiere decir reflexionar sobre la práctica?". Afirmó que lo nuevo debe convivir con lo viejo, que los que están en crisis son los adultos, que el miedo del docente deriva de aquello que no conoce y que la clave está en su formación.

La Mesa de Didáctica y Programación no aportó mucho, se trató de una clase básica de didáctica que comenzó con la conferencia de Alicia Camillioni quien habló de la flexibilidad, de la programación como hipótesis, de la importancia de generar cambios y afirmó que "la educación es como un océano: en la superficie hay mucho oleaje, pero en el fondo moluscos estáticos". Luego Susana Barco y Elvira Teijido siguieron en la misma línea.

En la charla sobre "Construcción del conocimiento en entornos virtuales", Jorge Apel comenzó aclarando que la tecnología nunca es "la única solución" y advirtió respecto del nuevo mercado que se ha creado en torno a la introducción de tecnología en el aula.
Luego realizó un repaso de conceptos generales y afirmó que "la tecnología ya está en la escuela, los chicos la llevan en sus bolsillos -sus celulares- y en su cabeza -por su forma de pensar".
Además comentó que "la memoria es uno de los productos tecnológicos más baratos, por lo tanto, ¿para qué recargar a los alumnos con información?"
Finalmente, explicó que las tecnologías no son neutras y que moldean nuestras formas de intervención y de construcción de conocimientos. Habló del pensamiento risomático hipertextual, de la imagen como concepto y forma de pensar, y de la arquitectura comunicacional multidireccional.


Para ver más:





Otro otoño y ya pasaron las ya tradicionales -demasiado tradicionales!- Jornadas Internacionales de Educación que todos los años organiza la Fundación El Libro en el marco de las Actividades Educativas de la Feria del Libro de Buenos Aires.

Durante los próximos días voy a estar publicando una reseña de las conferencias. Mientras, les dejo lo que se dijo en Twitter a través de #jornadaseduc:



Para ver más: Actividades Educativas Feria del Libro



Los números del "Programa Conectar Igualdad"

Como ya hemos mencionado recientemente fue anunciado el plan 1 a 1 que llevará a cabo la Nación a través del cuál se entregaran netbooks a los alumnos de todo el nivel secundario del país.

Según fuentes oficiales:
  • Se distribuirán cerca de 3.000.000 de equipos.
  • Se incluye unos 13.000 establecimientos educativos públicos.
  • Involucrará aproximadamente 200.000 docentes.
  • La inversión total sería de 740 millones de dólares.
  • 90 millones se invertirían en conectividad, infraestructura y capacitación.




Avalancha de laptops en nuestro país

Este título es una idea tomada de un artículo que leí hace poco del que, si bien no me convenció el contenido y los argumentos, rescato la pertinencia de la expresión "avalancha".
Este año tanto la Nación como el gobierno de la Ciudad de Bs. As. lanzaron sus planes 1 a 1. Pareciera que se trata de una carrera por anunciar -principalmente- y ejecutar programas políticamente correctos (y "redituables"). La improvisación, la falta de un proyecto pedagógico y de capacitación, pero principalmente el olvido de un debate serio, quedan opacados por un consenso que viene del admirado Plan Ceibal que intentaremos imitar sin haber aprendido nada de lo hecho -mal y bien- por nuestros vecinos uruguayos.
Hay quienes dirán "por lo menos lo hacen", y en cierta medida es verdad, pero debemos entender que la educación es un tema muy serio para conformarse con tan poco.


Repasemos algo sobre los modelos 1 a 1:

Impulsado por Negroponte bajo el lema "One Laptop Per Child" se trata de un modelo socio-educativo que pretende lograr equidad y mejorar la calidad educativa, disminuyendo la brecha digital y transformando el proceso de aprendizaje a través de la entrega de una portátil a cada alumno de cada escuela, en el mejor de los casos de todo un país (saturación).
Negroponte así, interpeló a los gobiernos de los países en vías de desarrollo y los instó a invertir grandes sumas en la compra de portátiles de bajo costo (de 100 a 200 dólares) y especialmente diseñadas para niños.
Si bien sus estimaciones de entregar 500 millones de XO han quedado muy lejos de la realidad, hoy son más de 1 millón de XO funcionando en 37 países, siendo uno de los casos más relevantes -por haber alcanzado el nivel de saturación- Uruguay con su Plan Ceibal.
OLPC no es único proveedor (el caso de competencia más palpable es el de Classmate de Intel) pero es hoy referente ideológico del modelo.
Sus principios:
A. Battro, referente de OLPC en la región, afirma que el modelo se basa en 4 principios fundamentales, que el en realidad denomina "variables de éxito".
1) precocidad: que la computadora llegue a los niños a edad temprana.
2) propiedad: que cada niño sea propietario de esa herramienta didáctica.
3) saturación: que cada uno de los alumnos del sistema tenga una computadora.
4) conectividad: que haya condiciones de conectividad a Internet donde sea que se implemente.

Los pre-supuestos detrás de los modelos 1 a 1:

Más allá de las críticas políticas que podamos hacer respecto de la forma e intereses subyacentes en las propuestas recientemente anunciadas, lo realmente importante es el problema pedagógico:
Sucede que los principios que sustentan a los modelos 1 a 1 se apoyan en una serie de supuestos aparentemente obvios, altamente consensuados, que deben -por lo menos- ser descubiertos.
Al dar cuenta de ello no pretendo refutar los modelos 1 a 1, sino complejizar el debate y generar una discusión que ha quedado olvidada, opacada por el impacto de los anuncios políticos y los discursos pedagógicos que muchas veces pecan de "determinismo tecnológico"

Entre múltiples cuestiones -de las que no pretendo dar cuenta en su totalidad aquí- estamos dando por supuesto:
-que el Estado debe invertir en entregar equipos a todos los ciudadanos (de una masa crítica determinada) como prioridad frente a otras necesidades educativas y sociales.
-que el Estado debe decidir por sobre los ciudadanos que las laptops son una necesidad fundamental.
-que los niños pequeños, por su condición de "nativos digitales", deben acceder a una computadora incluso antes de desarrollar otras capacidades básicas.
-que es necesario que cada niño tenga una computadora propia conectada a Internet para poder acceder a la sociedad de la información.
-que la entrega de portátiles (incluso con programas de capacitación adecuados) genera una transformación capaz de elevar la calidad educativa y la equidad social.


Se trata de pensarlo...

Hace un tiempo leí en el Libro del Ceibal un informe realizado por la Universidad de la República que mantenía como hipótesis que el Plan cumplía el rol de "el nuevo mito educativo o el mesías" frente a la pérdida de eficacia literaria de la consigna de educación popular vareliana (en nuestro caso sarmientina) de fines del siglo XIX.
De alguna manera esperamos que estos planes sean la "salvación" frente a un modelo caduco, y en el peor de los casos son nuestros gobernantes quienes intentan mostrarlo así con fines políticos y no pedagógicos.

Más allá de dicha denuncia, debemos admitir que encontramos numerosos e importantes aspectos positivos en un modelo 1 a 1, pero de ello ya hemos hablado muchísimo. Antes de postularlo como un proyecto brillante sólo criticable por los detractores de la tecnología en el aula, podríamos preguntarnos:
¿deberían las portátiles conectadas a Internet ser las nuevas protagonistas del currículum y de la vida escolar y extra-escolar?; ¿es éste el camino frente a los problemas del sistema educativo?; ¿son la mejor alternativa para disminuir la desigualdad y mejorar la educación? ¿los modelos 1 a 1 son realmente la condición imprescindible para el nuevo paradigma educativo?...


Quizás luego de revisar todos estos aspectos concluyamos que un modelo 1 a 1 es la mejor opción para la nueva educación -o quizás decidamos que no lo es- pero lo haremos conscientes de los supuestos que implica.


...Hay mucho más que decir sobre este tema... seguimos en otro post!