• Feed RSS
Otro viernes de cifras, y en esta oportunidad algunos números sobre un caso apasionante: El Plan Ceibal de Uruguay.

Ya hablamos sobre el proyecto en más de una oportunidad, se trata de una de las iniciativas estatales más importantes de la historia de la política educativa de nuestro vecino oriental.

Bajo el lema "Hoy comienza el futuro", hace 2 años y medio, Uruguay dio inicio a un proceso de distribución de equipos, conexión y capacitación en todo el territorio.
Más allá de las críticas que se han hecho, los alcances han sido enormes y han convertido al proyecto en un caso modelo.


El Plan Ceibal:
  • Han sido entregadas unas 175.000 XO a docentes y niños de escuela pública primaria.
  • A fines del 2009 se habrán entregado unas 350 mil.
  • Han sido beneficiadas con equipos y conectividad unas 2200 escuelas en todo el país.
  • La entrega se planificó en un período de 2 años y medio y durará unos 3 años.
  • El proyecto ha significado una inversión de aproximadamente 100 millones de dólares en 3 años. (3600 millones de dólares reconoció el gobierno kirchnerista que hubiera gastado en el "Tren Bala")

Opinión de los uruguayos:
El Observatorio Universitario en Políticas Culturales de los Centros de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos junto con el Centro de Estudios Interdisciplinarios Latinoamericanos de la Universidad de la República han realizado una encuesta sobre una muestra de personas mayores de 16 años residentes en poblaciones de más de 5.000 habitantes, se han obtenido los siguientes resultados:
  • El 82% piensa que el Plan Ceibal mejora el futuro de los niños.
  • El 58% considera el plan sustituye la televisión por la computadora.
  • Un 21% consideró que le “hace perder al tiempo” al niño y un 49% que “lo pone en contacto con información perjudicial”.
  • El 84% de los encuestados saben qué es Internet y el 39% lo usa.

La penetración de las TICs en Uruguay
Si bien, agunas cifras deberian haber aumentado en el primer semestre del 2009 en el que se concluyó la entregas de XO, según la encuesta "El perfil del internauta uruguayo" de Radar realizada a fines del 2008:
  • Un 39% de los uruguayos usa Internet: unos 1.340.000 internautas.
  • En el sector de nivel socioeconómico más bajo un 26.5% de los hogares tienen PC.
  • Un 59% de los hogares del sector medio y 92,4% del sector alto tienen PC.
  • De los que poseen PC en el secto bajo, un 29% son XO (OLPC).
  • En montevideo un 50,7% de los hogares tienen PC, frente a un 46,6% en el interior del país.
  • Un 41% de los encuestados se declara usuario de Internet en Montevideo, y en el interior un 37%
  • El 82% de los jóvenes de 12 a 19 accede a Internet y un 55% de los niños de 6 a 11.





Como coordinadora de proyectos de RSE (Responsabilidad Social Empresaria) de Autores de Argentina, me invitaron a participar del Foro sobre Nuevas Tecnologías en el Tercer Sector, organizado por Microsoft Argentina, Fundación Equidad y el apoyo de Fundación CDI.

No es común en Argentina eventos de este tipo en el que Gobierno - ONGs - y Sector Empresarial se encuentran a reflexionar sobre inclusión digital, educación y tercer sector.
Las claves que atravesaron el foro fueron: la importancia de las alianzas y la dilución de las docitomías público/privado en la cooperación para la inclusión digital como condición para el desarrollo social y económico sustentable con equidad.

La propuesta era interesante:
  • Un foro de reflexión sobre TICs, web 2.0, sociedad, ciudadanía e inclusión digital.
  • Un espacio para compartir casos de políticas públicas y experiencias exitosas de ONGs en materia de inclusión digital.
  • Una propuesta de talleres para promocionar el programa Cybergrants de donación de software de Microsoft. (*)VER NOTA AL PIE DEL POST
¿Qué se dijo?

Durante todo el foro, los temas recurrentes fueron: inclusión digital, educación con tecnología, políticas públicas y proyectos sin fines de lucro.
A continuación les dejo notas personales sobre algunas de las presentaciones del foro, que además incluyó talleres sobre software y web 2.0.


Jorge Vega Iracelay y el "desarrollo económico sustentable con equidad social"

El programa comenzó con presentación de Jorge Vega Iracelay (Director de Asuntos Legales, Corporativos y de RSE de Microsoft Argentina - Uruguay):
Afirmó que las TICs generan oportunidades, nivelan y democratizan el acceso a la información, además insistió en que: equipamiento + capacitación son la clave de la inclusión social y del desarrollo económico.
En su presentación incluyó cifras descriptivas de la industria del software, de la penetración de Internet y de la brecha digital. El 50% de la población mundial no tiene acceso a las TICs y sólo un 10% tienen un acceso deseable; Argentina se encuentra en el puesto 87º del ranking WEF, sin embargo en materia de penetración de Internet duplicamos el promedio mundial.
Por otro lado explicó que existe un círculo virtuoso entre educación - innovación - oportunidades y nos contó algunos detalles del programa Ciudadanía Corporativa (la iniciativa mundial de Microsoft de innovación y alianzas por el desarrollo y la oportunidad social) y de "Alianza por la Educación", programa a través del cual fueron capacitados más de 150.000 docentes y 6 millones de alumnos en 7 provincias, se inauguraron unos 100 centros de inclusión digital y fueron formados unos 3700 adultos, de los cuales 2000 eran desocupados.


M. Eugenia Estenssoro: "Las TICs son el gran nivelador social del siglo XXI"

Fue una de las más interesantes participaciones la de María Eugenia Estenssoro (Senadora Nacional y Directora de Fundación Equidad).
Comenzó su intervención afirmando que las TICs cumplirán en el Siglo XXI el mismo rol que la escuela sarmientina, aquella que nos dejó un legado de igualitarismo.
Además advirtió que Argentina se encuentra en una medianía respecto de Latinoamérica y que la solución está en políticas públicas masivas en alianza con las empresas y el tercer sector.
También manifestó que ya no es suficiente formar trabajadores para la industria sino que hay que formar para el conocimiento.
Explicando su trabajo en Fundación Equidad llegó a la conclusión de que las pruebas piloto y el aporte que puedan realizar las ONGs no alcanzan para lograr la inclusión digital, sino que se necesita la intervención del Estado.
En materia de políticas públicas ejemplificó con los modelos de "saturación" como el caso uruguayo del Plan Ceibal en el cuál afirmó que se invirtieron unos 80 millones de dólares frente a los 4000 millones que se pensaba gastar en el famoso y ya olvidado "Tren Bala" del gobierno actual.

Carlos Rosenkratz y la cooperación

Más allá de su relato respecto de la historia de la Universidad y de los aportes realizados en materia de inclusión social e innovación, el concepto más interesante que podemos rescatar de la intervención del Rector de la Universalidad de San Andrés, es aquel en el que plantea la necesidad de revisar la forma en la que pensamos la relación público-privado, ya no en términos de propiedad sino en función de los beneficiarios, una concepción que para Carlos Rosenkratz facilita notablemente la cooperación.

Las presentaciones de representantes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y de San Luis: Más dudas que certezas...

De forma políticamente correcta pero sin convencer (eso espero!), se presentaron las acciones de inclusión digital realizadas en ambas jurisdicciones.

Por su parte, María Eugenia Vidal (Ministra de Desarrollo Social del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires), presentó algunos programas de la Ciudad en materia de inclusión digital. Proyectos en los que las alianzas con Microsoft (donación de software), Dell (donación de equipos), Fundación Telefónica (conectividad) y el apoyo de Fundación CDI, hicieron posible la creación de unos 10 Centros de Inclusión Digital: 5 para jóvenes y niños y otros 5 para adultos. María Eugenia contó algunos otros programa de becas y apoyo a estudiantes, mencionó el caso de Puerta 18.
Finalmente afirmó que las iniciativas anunciadas no han significado un gran costo para el gobierno, lo que nos permite, por un lado, ilusionarnos con más acciones, pero al mismo tiempo nos preguntamos por qué no se ha hecho más si los costos no son un obstáculo.

Luego Alicia Bañuelos (Rectora de la Universidad de La Punta y Ministra de Producción) presentó el tan promocionado caso de "San Luis Digital". Explicó que tienen tres pilares básicos: equipamiento (facilitando un crédito fiscal del 50% del valor de los equipos en beneficios de los particulares), conectividad (conectando con wi-fi gratis a toda la provincia) y capacitación.
Han inaugurado varios Centros de Inclusión Digital, un programa de escuelas rurales, de alfabetización digital de docentes y abuelos.
Además nos contó sobre el proyecto "Chicos en la Red", a través del cual han entregado Classmate a unos 2386 chicos de los 110.000 alumnos que tiene San Luis, una prueba piloto que ha dado resultados positivos en las evaluaciones de Lengua, Matemática y Ciencias.
Es complejo analizar (o criticar) un proyecto que a simple vista parece muy bueno, de hecho fue positiva la recepción entre el auditorio de una presentación que pasó de lo políticamente correcto a campaña política. Dejo para otro post mis apreciaciones personales respecto de las políticas públicas de esta provincia.

Otras fundaciones presentaron sus exitosos resultados!

Antes de comenzar la etapa de Workshops (talleres de web 2.0 y software básico para ONGs) algunas fundaciones presentaron sus experiencias:

Oscar Zuccolo de Fundación Equidad: explicó la diferencia entre "objetivos" (cuántas escuelas conectar, cuántas pcs reciclar etc.) y "horizonte". Para Fundación Equidad el horizonte es reducir la brecha digital, y en ese aspecto no hay un techo, todas sus acciones se encaminan hacia ese gran ideal.
EQUIDAD recibe donaciones de equipos en desuso ("basura electrónica") de empresas y particulares, sus técnicos las reciclan en sus propios talleres y luego las entregan a instituciones educativas y organizaciones culturales y sociales.
Todos los meses reciben varios camiones con toneladas de rezagos electrónicos de los cuáles obtienen un buen porcentaje de computadoras reacondicionadas: aproximadamente utilizan los componentes de unas 3 pcs para lograr una con unos 5 años de vida útil.
Hasta la fecha han equipado unas 600 escuelas y 200 organizaciones sociales!.

Leandro Botinelli, de Fundación SES, comenzó su presentación comentando que unas 92 de cada 1000 personas acceden a las TICs en Latinoamérica y describió el proyecto Fondo para la Juventud: un programa de apoyo financiero (no reembolsable) y técnico para el desarrollo de iniciativas (proyectos) juveniles en América Latina y el Caribe.

Claudia Gómez Costas, de Fundación Aprendiendo Bajo la Cruz del Sur, y Héctor Espina de la Administración de Parques Nacionales, presentaron el proyecto "Programa parques nacionales y escuelas interactivas" junto a Educared. Ya les conté en otro post sobre esta propuesta: se trata de conectar escuelas rurales con los parques nacionales y reservas naturales de su región. El proyecto incluye: equipamiento (ordenadores y antenas parabólicas), conexión a Internet vía satélite, capacitación técnica (uso de pc, Internet, web 2.0) y orientación pedagógica (trabajo colaborativo sobre medio ambiente).
Han llegado a 19 provincias, 23 escuelas y 22 parques nacionales.




El balance...

Microsoft, es una empresa que tiene tantos admiradores como detractores. Es claro que las empresas compiten, innovan e invierten a través de diversos métodos (algunos más o menos deseables) para acaparar la mayor parte del mercado con claros fines de lucro; pero también sabemos que la cooperación del sector privado muchas veces es clave para lograr algunos objetivos.
Podremos cuestionar en qué medida el sector privado contribuye a la inequidad y hasta qué punto su aporte de responsabilidad social no es más que parte de la imagen de la empresa, sin embargo, realizan acciones respecto de las cuales, y dadas las circunstancias, es más productivo evaluar sus efectos antes que sus intenciones
Microsoft desarrolla un programa de RSE denominado Ciudadanía Corporativa con el objetivo de inlcuir digitalmente a 7 millones de argentinos para el año 2015. El proyecto incluye, donaciones, capacitaciones e investigación. En ese marco han convocado a las ONGs y creado un espacio de reflexión, difusión y capacitación.
Lo realmente positivo del evento fue conocer tantas iniciativas exitosas que marcan el camino y realizan un aporte que es mucho más importante que el número de escuelas conectadas, PCs recicladas o personas capacitadas... el trabajo de estas ONGs contribuye notablemente a concientizar y generar nuevos consensos de equidad que puedan cambiar realmente y a largo plazo la realidad.


Sin embargo, el "software libre" sigue siendo la mejor alternativa:

Nota 26 junio: A partir de la primera acotación muy productiva respecto del post, qusiera aprovechar este mismo espacio para agregar un comentario que considero fundamental:
Más allá de lo positivo que podamos rescatar del evento y del enorme trabajo realizado por estas ONGs que en ocaciones se encuentran con situaciones extremas que no pueden esperar alternativas ideales, la realidad indica que parecerían incompatibles los proyectos de inclusión digital/social y el uso de softwares privativos.
El software libre es en materia de equidad, la alternativa ideal para un nuevo paradigma social y educativo, una alternativa económica, libre y basada en concepciones revolucionarias de circulación, producción y acceso al conocimiento, siendo el mejor camino para la disminución de la brecha digital. El software libre podría potenciar el trabajo de las ONGs, no solamente en términos de disminución de costos y optimización de recursos informáticos, sino además con un plus simbólico fundamental.

Les dejo un link con algunos post en los que hablo de casos, iniciativas y los beneficios del software libre para la educación. Un post sobre Richard Satallman y la importanci del Software Libre.Y finalmente les dejo el texto que Sergio Rondán recomendó en su comentario. Gracias por tu aporte!


Desde Diderot y D'Alembert a la Wikipedia: la nueva revolución del conocimiento!

Otro viernes de cifras, y esta vez sobre un fenómeno, en mi opinión, apasionante: "La enciclopedia libre que todos pueden editar"

Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger, Wikipedia es un proyecto de la Fundación Wikimedia para construir una enciclopedia libre y políglota.

Más allá de las críticas que pueda recibir de incosistencia, parcialidad, falta de fiabilidad y precisión, es un fenómeno único, rompe con las tradicionales elites intelectuales, libera el conocimiento y fomenta la inteligencia colectiva.

Wikipedia es actualmente la mayor y más popular obra de consulta en Internet.
  • Contiene más de 12.000.000 de artículos.
  • Durante todo el 2008 recibió unas 680.000.000 de visitas.
  • Contiene 236 ediciones en diferentes idiomas (en el 2002 eran 26 idiomas).
  • Once idiomas superan los 300.000 artículos: inglés, alemán, francés, polaco, japonés, italiano, holandés, portugués, español, ruso y sueco.
  • Las cinco ediciones con más artículos son: inglés, alemán, francés, polaco y japonés.
  • En inglés hay 2.919.556 artículos.
  • La inglesa, es la edición con más administradores: más de 1.400.
  • La inglesa es la edición que más visitas recibe.
  • La española se encuentra en 4º lugar de visitas (luego de la japonesa y la alemana)
  • La española tiene más de 1.000.000 de usuarios registrados, de los cuales sólo unos 15.000 publican 1 vez cada 30 días.
  • La española contiene más de 450.000 artículos.
  • Argentina se encuentra en el segundo puesto después de España en producción de artículos.

Fuente: wikipedia! : )


Fotos 2007/08: Tilcara | Humahuaca | Purmamarca

En otros post, cuando hablamos de educación multicultural e inclusión de tecnología ya tuve oportunidad de contarles sobre mi incondicional preferencia hacia la Quebrada de Humahuaca como uno de los lugares más hermosos de la Argentina.

Hace unas semanas llega a mi Google Reader una muy buena noticia a través de la sección Cultura de La Nación: La Fundación "Aprendiendo bajo la Cruz del Sur" que lleva años invirtiendo esfuerzo en conectar a docentes y alumnos argentinos, inauguró el mes pasado el "Programa Humahuaca Escuelas en Red".

Se trata del equipamiento con computadoras, cámara web, cámara digital y conexión satelital a Internet, pago del servicio mensual y capacitación docente, que reciben en forma gratuita seis escuelas rurales de la región (la lista incluye los links a sus respectivos blogs!!)


La capacitación inicial es presencial para 42 docentes de dichas escuelas en Tilcara y luego continúa en forma virtual, a cargo de especialistas de la Fundación.

Desde el blog de la Fundación afirman: "Conectar cada una de las escuelas seleccionadas en esta etapa fue un gran paso hacia la promoción de la equidad e igualdad de oportunidades en la Educación. Ahora, cada integrante de las escuelas y comunidades aledañas podrán conocer y lo más importante darse a conocer, pues Internet abre una ventana al mundo y a su vez, brinda la posibilidad de mostrar todo el patrimonio natural y cultural de esta zona de nuestro país. Así cada escuela reafirma lo que es en realidad, un verdadero polo no solamente de la educación de los niños sino como faro de su entorno."

Apoyan en la iniciativa: Fundación Banco Macro y la colaboración de Microsoft, Empresa Guardian S.A., Empresa Servicio Satelital y técnico Sr. Guillermo Cerioni.

Los lectores de mi blog saben que uno de los objetivos del mismo es difundir/contar/compartir aquellos proyectos que marcan el camino, para apoyarlos, pero también para multiplicarlos.
Siempre digo que me encanta enterarme de iniciativas como estas, quienes creemos en la importancia de la inclusión equitativa de Tics en educación, sabemos que cuando el Estado no implementa las políticas adecuadas, es fundamental que la comunidad genere alianzas de cooperación y solidaridad.


Les dejo algunas fotos del trabajo realizado (presentación tomada del blog del programa):



2
El fenómeno Twitter!

En la semana en que la revista TIME puso a Twitter en su tapa y tituló "Cómo Twitter cambiará la forma en que vivimos"... algunos números para entender el fenómeno!

Se trata de la red social que creció un 1.382% en el 2008!!!


  • Twitter vale 1700 millones.
  • El 60% de los usuario de Tiwtter abandonan su uso en un mes.
  • El 10% de los usuarios más activos publican el 90% del contenido.
  • El 20 % de los usuarios registrados no siguen ni son seguidos por nadie.
  • Sturbacks y Google son las marcas mas mencionadas en Twitter (ver ranking)
  • El tráfico global mensual de Twitter es de 32 millones de visitas.
  • Los hombres tienen un 15% más de followers.
  • El 55% de los usuarios de twitter son mujeres.
  • Un hombre tiene un 40% más de posibilidades de ser seguido por otro hombre que por una mujer.
  • El 50% de los usuarios actualizan su estado cada 70 días.

My twitter!: anarossaro




El mundo cambia y Google hace su parte!!

Debo confesarme una apasionada de los productos Google! Asidua y fiel usuaria de Chrome, iGoogle, Google Reader, Gmail, Blogger, Google Docs, Google Analytics, Google Translate... enamorada de productos como Google Books, Google Maps, Google Earth, Google Moon... entre muchísimas otras maravillas!... sigo asombrándome con cada novedad!

Hace unos días se presentó la última "gran idea" de este gigante de la innovación: GOOGLE WAVE!
Se ha dicho mucho y la información (escasa) respecto de sus características y funcionalidades ha circulado por la web con una idea en común: el potencial de Google Wave sería enorme!


Para los más distraidos o aquellos a los que aún no los atrapó esa curiosidad/ansiedad por conocerlo, les describo brevemente de qué se trata:
Se presentó como una nueva herramienta para la comunicación y la coloboración en la web. Sin embargo al mirar los videos promocionales pareciera ser mucho más que eso!.



Google Wave: Comunicación + Colaboración, el nuevo modelo de interacción en línea!

Google Wave, una herramienta sumamente novedosa, presenta un protocolo nuevo y abierto e invita a comunicarnos e interactuar bajo un nuevo modelo, integrando tecnologías e innovando en funcionalidades.
Integra en una misma plataforma: contactos, mensajería instantánea, e-mail, y trabajo colaborativo en tiempo real.
Permite que varias personas se comuniquen y trabajen compartiendo un documento con cualquier contenido y gadgets google (texto, formularios, gráficos, imágenes, videos, mapas...). Además lleva registro de las modificaciones y mensajes. Posee un corrector de lenguaje natural capaz de entender el contexto de las palabras y un traductor en tiempo real. Mientras se trabaja permite intercambiar a través de una línea de chat y ver en tiempo real los cambios realizados por los demás contactos. Los usuarios que no hayan estado conectados durante la edición y la conversación podrán acceder al historial. El documento puede, además, ser publicado en una página web con la opción de seguir editándolo, convertirlo en PDF, incrustarlo en blogger, enviarlo por correo o importarlo.

Otras características técnicas:
-Está desarrollado en HTML5 (el próximo lenguaje estándar).
-Se podrá acceder solamente con las últimas actualizaciones de los navegadores.
-Su protocolo es abierto: http://www.waveprotocol.org/
-Permite el desarrollo de aplicaciones (APIS) para la creación de interfaces de interacción.





¿Y en educación?

Ya hemos hablado en varias oportunidades sobre la importancia de promover, aprovechar y contar con herramientas de este tipo, en este caso, lo que Google Wave propone para el aula es extraordinario y difícil de dimensionar!:
  • Una herramienta gratuita, como clave para facilitar su acceso.
  • Una plataforma de comunicación horizontal y de trabajo en equipo/colaborativo.
  • La ventaja de integrar herramientas múltiples de comunicación sincrónica y asincrónica.
  • La posibilidad de compartir contenidos educativos y gadgets de todo tipo.
  • Funcionalidades para producir y editar de manera colaborativa un documento en tiempo real.
  • Correctores de lenguaje natural y traductores en tiempo real.
  • El registro de la edición para apreciar la evolución del trabajo y facilitar su evaluación procesual.
  • La posibilidad de publicar el documento en diferentes formatos para compartirlo.

Justamente con herramientas como éstas es que podemos pensar que los procesos de enseñanza y aprendizaje no solamente pueden complementarse, mejorarse y potenciarse, sino que además pueden (y a esta altura deben!) transformarse.


Pocos usuarios contribuyen en la web!

Visitando un blog que les recomiendo, encontré datos y varios análisis muy interesantes, algunos de los cuales vienen a romper con algunos mitos típicos de la web.

En esta oportunidad, quiero hacer referencia a algunas cifras que ilustran el fenómeno de "participación inequitativa" (Nielsen).


Bill Tancer, gerente general de la consultora Hitwise, realiza estudios sobre tráfico en internet a partir de una base de datos de 10 millones de usuarios en EE.UU (aquí la ventaja es que trabaja con lo que los usuarios "hacen" en lugar de encuestarlos y basarse en los que "dicen que hacen").
En su libro Click: what millions of people are doing online and why it matters, hay un capítulo especialmente dedicado a la web participativa.

Tancer, midió tres sitios: YouTube, Flickr y Wikipedia.
  • En YouTube, sólo el 0,16% de las visitas fueron para subir contenidos de video.
  • Para el sitio de fotos Flickr, 0,18% de las visitas al sitio fueron para subir fotos.
  • Mas del 3,5% de las visitas a Wikipedia fueron identificadas como alguien que ingresó texto después de clikear el botón edit.
Estos datos sirven además para ilustrar el "fenómeno de participación inequitativa" y para confirmar la "regla del 90-9-1", formulada por J. Nielsen. La misma establece que el 90% de los usuarios online de un sitio web son "lurkers", es decir espectadores pasivos. El 9% contribuye ocasionalmente y solo el 1% de los usuarios online son contribuyentes activos. En el caso de los blogs esta diferencia se hace aún más extrema: sólo un 0,1% de usuarios producen periodicamente en sus blogs.


Es probable que la distancia se mantenga, pero no sería extraño pensar que la cantidad de usuarios productores aumentará: es posible que la penetración creciente de Internet, la promoción de múltiples herramientas 2.0, la difusión de una cultura web participativa y la llegada de una camada enorme de "nativos digitales" que vienen a protagonizar la web con nuevas reglas, acorten las distancias expresadas en esta fórmula.

Para los educadores, éstos datos son disparadores para re-pensar nuestra tarea si pretendemos brindar a los chicos la opción de elegir el lugar que quieren ocupar en la web: ser simples consumidores pasivos o productores creativos!..




Una cuestión de puntos de vista...

Hace un tiempo, en otro post les comenté aspectos generales sobre el libro Generaciones Interactivas, esta vez quiero hacer referencia a un aspecto en particular del segundo capítulo del libro en el que se realiza una mirada sobre el lugar que Internet ocupa en la vida de los jóvenes

Recordemos que el estudio se realizó en zonas urbanas sobre chicos de entre 6 y 18 con acceso a Internet (ya sea en sus hogares o fuera de ellos) con el objetivo de identificar las características de lo que se denomina la “generación interactiva”.



El texto arroja información muy interesante para comprender a los adolescentes que habitan nuestras instituciones educativas y para dar cuenta del lugar que la escuela ocupa en la relación de los jóvenes con Internet.

Sin embargo, son varias las lecturas que podemos hacer a partir de algunos datos, que en principio y con una interpretación rápida, podrían parecer preocupantes y negativos, pero quizás no lo sean.

Voy a compartir tres ejemplos que ilustran esta hipótesis, aunque les recomiendo la lectura del texto completo.


1 - ¿Quién les enseña a los chicos a usar Internet?: La escuela, no.

Se les preguntó a los chicos encuestados quién les había enseñado a usar Internet. La mayoría de los jóvenes han afirmado que aprendieron solos. Luego aparecen las categorías de hermanos o amigos y muy relegados los profesores.


2 - ¿Quién acompaña a los chicos cuando usan Internet? Los docentes, no.

Se les consultó además, qué compañía suelen tener mientras navegan. En este aspecto también se destaca la actividad solitaria y en ultima instancia aparecen los docentes y padres.


3 - ¿Qué actividades dejan de lado por navegar?: La tarea escolar.

Se les consultó también a qué actividades les roban tiempo para dedicarlo a usar Internet. El caso argentino se destaca por el hecho de que los chicos le restan el mayor tiempo a la tarea escolar para navegar.




¿Qué conclusiones podemos obetener?

Al leer estos datos, podríamos alarmarnos y pensar que los jóvenes se encuentran cada vez más aislados, que pierden tiempo valioso de estudio frente a la PC y que es preocupante la calidad de los aprendizajes (incluso lo perjudiciales que podrían ser) debido al lugar relegado que tienen la escuela y los adultos frente a las pantallas.
Sin embargo, en lugar de interpretar estas cuestiones en un sentido negativo, deberíamos hacer de ellas información útil y desafiante:

Partamos de la convicción de que niños y jóvenes con acceso a Internet fuera de la escuela es un dato sumamente positivo, de hecho, la realidad indica que en muchos casos los chicos están mejor equipados en sus hogares que en las aulas. En todo caso, una preocupación que debería despertar nuestro escepticismo y concentrar buena parte de nuestras energías es la enorme cantidad de chicos que por diversos motivos no tienen acceso (aunque se trata de otra cuestión).

¿Aislados en la web social? tranquilos, es imposible!

En términos generales, que los jóvenes naveguen en soledad no debería generar preocupación en lo que respecta a su socialización. Los miedos de padres y docentes oscilan entre un supuesto aislamiento y encierro, casos de ansiedad (estos días leí un nuevo concepto perfecto para pedagogos la "tecnoansiedad"), hasta la superficialidad o irrealidad de los contactos virtuales.
Internet presenta diversas alternativas en la que los jóvenes comparten, conversan, debaten, juegan entre pares y llevan una vida social y afectiva como la de cualquier adolescente inclusive más amplia y global, claro bajo nuevas reglas.

Cuando las únicas fuentes de aprendizaje dejan de ser los adultos o cómo aceptar que Internet también enseña.

Una característica de la “generación interactiva” es que se rodea de múltiples fuentes de aprendizaje no escolares. El proceso se desarrolla con mayor autonomía, de manera colaborativa y entre pares, es activo, puede satisfacer mejor los intereses, es más atractivo y desafiante, agiliza la capacidad de resolución de problemas, demanda esfuerzo cognitivo, puede ser más gratificante y en algunas ocasiones podrían ser aprendizajes muy valiosos y complementarios de los escolares.
No debemos descartar el interesante rol que profesores bien capacitados podrían cumplir como "mediadores" o "guías" en dicho proceso, inclusive enriqueciéndolo, sin embargo, es exagerado pensar que sin intervención adulta los jóvenes desaprovechan completamente la herramienta, se exponen a enormes peligros o se limitan siempre a un consumo netamente superficial e innecesario.

En el peor de los casos se divierten, en el mejor de los casos aprenden!

Los chicos argentinos son los que más tiempo le quitan al estudio y a la tarea escolar para dedicarlo a navegar en Internet. Ante este dato podríamos alarmarnos, restringir el uso de Internet, alejar a los chicos de las pantallas y buscar estrategias para recapturar la atención de estos “jóvenes perdidos”.
Sin restarle importancia al saber escolar y académico (y apelando a lograr un equilibrio productivo entre ambas ocupaciones), es un error creer que un chico conectado a Internet no está aprendiendo absolutamente nada. Los chicos utilizan la web para entretenerse, jugar, conversar y consumir, pero también al navegar conocen múltiples herramientas, reciben información de innumerables fuentes y lugares, manejan códigos diferentes, en ocasiones aprenden idiomas, resuelven dudas, gestionan sus actividades, producen, comparten, se relacionan con pares de cualquier rincón del planeta y se expresan.
Por lo tanto no sería conveniente asumir que el tiempo destinado a las pantallas es necesariamente tiempo perdido o perjudicial. En todo caso, podemos considerar estos aprendizajes como un complemento no-formal en la educación y desarrollo de las "generaciones interactivas".

El verdadero problema lo tiene la escuela...

Los datos arrojados por este estudio no ponen en jaque a Internet sino que nos interpelan a nosotros para analizar esta información, que ni positiva o negativa (ni alarmante o alentadora), es la realidad en la que debemos repensar (y reconstruir) la escuela.
En ocaciones, la lectura que hacemos de la realidad es relativa a la comprensión que tenemos de la misma.
Sin dudas, el informe demuestra que los chicos definitivamente están siendo protagonistas de un nuevo escenario con nuevas reglas, nuevos lenguajes y nuevos sentidos que comprenden naturalmente.
Nosotros, debemos saber interpretarlo y en lugar de analizarlo desde concepciones caducas, debemos tenerlo en cuenta para reorientar la reflexión sobre el desafío que ello implica para una escuela que aún pertenece (y se aferra) al viejo paradigma.